你一定听说过一句话：

爱笑的女孩，运气一般都不会太差.......

这浓浓的非主流气息......

但是现在，有研究表明，这句话是有科学依据的！

尤其是对于我们科研人原来说，爱不爱笑，可能真的和你的科研“运气”有关。

笑得越灿烂，科研影响力越大

如果有两个科研人员，

一个不苟言笑冷若冰霜，另一个天天喜笑颜开，

那么，你猜猜看，到底谁更可能做出有影响的成果?

在我们的刻板印象中，答案毫无疑问是前者。

但是，这篇论文可能会让你改变这个看法。

这篇论文发表在《积极心理学杂志》(The Journal of PositivePsychology)上，

作者是波兰波兹南密茨凯维奇大学的Lukasz D. Kaczmarek等人，

有兴趣的朋友可以自己去看看。

论文大致的实验设计是这样的：

研究人员从科研社交服务网站ResearchGate的海量简介中，

提取了440位科学家(男性和女性各占一半)的照片和发表论文记录，

并且对这些科学家们的照片进行笑的强度编码，

然后，把这些科学家分成三组：不笑的人，微笑的人，和满面笑容的人。

这里就涉及到了一种研究方法——薄切片研究法(thin-slicing research methodology)，

薄切片研究法的大致意思就是：利用某个人行为的一个非常薄的切片(例如选择一张简介照片)去评估这个人的情绪，

比如：一个在简介照片上笑容可掬的人，在日常生活中更可能是一个快乐的人。

这种薄切片法的研究已经被证实是相当准确的。

这种方法可以考察科学家真正的积极情绪表达是否与由文献计量学(如论文被引次数)和社会测量法(如最新学术成果的跟随者或粉丝数)指标定义的工作成就呈正相关。

最后的结果表明：

在拥有同样数量的论文的前提下，满面笑容的科学家们的论文质量更高、被引次数也更多，

且他们的最新信息吸引的跟随者或粉丝也更多，

在控制年龄和性别因素后，结果仍然如此，

这说明，相比于不苟言笑者，喜笑颜开的人更可能写出有影响的论文。

这个研究真的科学吗?

对于任何一个科学研究，我们都可以提出自己的合理性的质疑，

与其它所有心理学研究一样，这项研究的可重复性应该不那么乐观，

不仅如此，大家一定也比较怀疑：一张社交网站的图像，真的能代表一个人的情绪状态吗?

还有，个人照片的快乐程度与其学术成就大小一致，这只能说明这2者有一定的相关性，但是因果性则无法表明，

所以，这也就意味着，我们仍然无法确定“爱笑”能否真的就一定能带来科研上的成就。

尽管如此，这项研究的结果仍有合理性、启发性。

情绪决定一切

显然，满面笑容的人最有可能做出最有影响的科研成果，

但并不意味着有积极情绪的人就一定能成为伟大的科学家，

不可否认的是，积极情绪是从事一切工作的一个额外的资源，

纵观科学史，一些伟大的科学发现，大部分是由快乐地投入科研(尽管生活可能很苦逼)又从科研中获得快乐的人做出。

而一些伟大的科学家，一定是能从科研本身当中，获取了快乐的情绪。

例如爱因斯坦，他当年也处处碰壁找不到工作，最后，他为了生计心不甘情不愿地当了个专利审查员，

但他也恰恰是在做着自己并不中意的工作期间，取得了震惊世界的科学成就。

他说过：“把人们引向艺术和科学的最强烈的驱动力之一，是逃离日常生活中令人厌恶的粗俗和使人绝望的沉闷。”

生活的苦闷并不妨碍大家从科研中获取快乐，

反过来，投身科研，可让人忘记生活的苦闷并获得身心的愉悦。

最后，

是否面带笑容，也是一条非常有用的“线索”,

如果你在找导师、或者找合作伙伴，以及招聘等环节碰到了情绪不佳的人，或许你要好好考虑一下下了，

逢人就诉说不幸的“祥林嫂”，一定做不出好的研究。

同理，如果你自己也天天愁眉苦脸，那一定也是写不出好论文的，

所以呢，科研再难，大家首先还是得大笑以对，

或许，我们距离出成果只差一个好头像？

参考文献：

Lukasz D. Kaczmarek,Maciej Behnke,Todd B. Kashdan,Aleksandra Kusiak,Katarzyna Marzec,Martyna Mistrzak,Magdalena Włodarczyk. Smile intensity in social networking profile photographs is related to greater scientific achievements[J]. The Journal of Positive Psychology,2018,13(5).

生物女学霸，一个自称学霸其实很渣的生物汪，

努力将有趣的、有用的、有血有肉的科研那些事儿呈现给大家，

关注一个好不啦~