如果你发现自己论文有错误怎么办?

——那就再写篇论文指出自己的错误!

哈哈，其实这句话还可以这样说：

如果你发现别人的论文中有错误怎么办?

——那就写篇论文diss他/她!

或许，还能因此登上顶级期刊哦~

中国学者64字diss柳叶刀某论文，过于霸气!

事情是这样的：

柳叶刀期刊上有一篇论文，

题为“Intravenous remifentanil patient-controlled analgesia versus intramuscular pethidine for pain relief in labour (RESPITE): an open-label, multicentre, randomised controlled trial”

文章内容就不细说了，

最后这篇论文的作者Matthew Wilson等人的结论是：“与肌内注射哌替啶相比，瑞芬太尼患者自控镇痛使硬膜外转换的比例减半。”

按道理说能发布在柳叶刀(IF=59)这样的顶级期刊上的论文，应该是非常严谨的，

但是，有人发现了这篇论文的一些缺陷：

2019年6月29日，北京协和医学院邓晓明等人，在线发表题为“Pain relief during labour”的通讯文稿，

该文章仅仅只有64字，直指关键之处，非常霸气!

全文64个字翻译下来就是：

“Matthew Wilson及其同事发现，与肌内注射哌替啶相比，瑞芬太尼患者自控镇痛使硬膜外转换的比例减半。

我们认为这项研究存在缺陷，因为该研究缺乏关于出生顺序的数据，并且初产妇报告的疼痛比多产妇女更多。

我们认为解决这个问题可以进一步提高他们的研究价值。

我们宣布没有竞争利益。”

真的就只有这么短!

一篇IF=59 的文章就这么完成了!

除了羡慕嫉妒恨之外，你是不是也蠢蠢欲动，想要diss 一下别人，顺便发篇自己的文章?

要知道，论文“挑错”也有技巧，diss别人可不是那么容易的。

如何优雅又不失礼貌地diss前人的研究？

说是diss，其实并不是无脑地"喷“别人，

学术人士们大都喜欢友好通力合作，一般不会轻易就撕起来，

再者，一般能发顶级文章，并且这篇文章能被你看到的，基本都是大牛级别，

保持基本的礼貌和尊重还是要有的，

你可以像上文的作者一样，礼貌性地考虑一下别人的结论，然后自己提出一个很“一直见血”的想法，然后优雅又不失礼貌的表示避嫌：我们没有竞争利益。

这简直就是教科书级的“diss”，总结起来，步骤是这样的：

1，直指diss目标：

作者名字+论文的结论

2，抛出自己的论点：

我们认为blablabla。。。。

3，优雅地措辞：

我指出你的错误是为了你们好（我们认为解决这个问题可以进一步提高他们的研究价值。。。。。）

4，完美的避嫌：

我们没有竞争利益。

这样一套下来，不仅仅很有礼貌，而且很理性，又很一直见血，让人挑不出毛病，

你学会了吗?

最后，学霸姐姐想说：

在论文发表中，如果你是作者方，那么你要明白：

犯错误没什么不好意思的，因为大家都在犯错，

但是你得诚实地犯错，你得足够认真，你得提供足够的相关信息来证明你的诚实，只要没有假冒伪劣学术不端，那么犯错也没什么不好意思的；

如果你是一个读者，你发现了作者的一些问题，你要明白：

站在学术的制高点动辄diss别人真的没意思，你可以客观地从别人的错误中发掘有价值的东西，diss别人不是哗众取宠，是要有理有据有"真材实料“。

好了，话说完了，

现在大家可以去顶级期刊里寻找diss目标了，

或许，一篇CNS就这样到手了呢！

文献参考：

Matthew J A Wilson et al. Intravenous remifentanil patient-controlled analgesia versus intramuscular pethidine for pain relief in labour (RESPITE)： an open-label， multicentre， randomised controlled trial. Lancet,August 13 2018.

Lei Wang, Lingxin Wei, Xiaoming Deng. Pain relief during labour. The Lancet, June 28, 2019

生物女学霸，一个自称学霸其实很渣的生物汪，

努力将有趣的、有用的、有血有肉的科研那些事儿呈现给大家，

关注一个好不啦~