众所周知，

早些年的时候，PLoS One 与 Oncotarget、Medicine、Scientific Reports一起，被称为“毕业四大神刊”。

如今，

Oncotarget被SCI剔除，Medicine发文量增长100多倍，影响因子腰斩再腰斩，滑到2分以下，

“四大神刊”只剩下了两个——PLoS One与SR，

今年的影响因子报告中，

SR微跌到4.011，PLoS One神奇地从2.766涨到了2.776，

这俩一对比，对于广大有硬性论文指标的科研汪来说，还是投PLoS One比较保底?

呵，你以为投PLoS One就一定能中？只能说too naive！！

PLoS One：请各位注意，我已经不那么水了!

其实，PLoS One一直算是一个比较有“原则”的期刊，原因有三：

1，对于伦理审核的要求极高，对非商业化的细胞系、潜在的生物安全和现场调查等都有自己严格的标准;

2，所有PLoS手稿必须包含数据公开性声明，还建议作者在出版前将其数据提供给公共数据库;

3，从2018年开始，开启“大撤稿模式”，2019年上半年已经撤稿20多篇，预计未来投稿会更严。

所以，PLoS One没有大家想象中的那么水，

如今他家的文章要求越来越高，未来几年，IF很有可能会重回3分哦~

PLoS One新要求：7月1日起，所有论文投稿作者必须提供WB原始图片！

悄摸摸的，在PLoS One 官网的投稿指南里，突然有了一个新的要求：

给大家翻译一下，意思是：

2019年7月1日起，所有作者必须提供WB相关的原始数据，并存放在可用的数据库中，提供可查询的信息。

提交时间是Under Review或接收前。

看到这个消息，学霸姐姐在有些方的同时，表示：这一天终于来了!

WB作假，可以说是最大的科研翻车现场，说是造假重灾区也不为过，

大家都知道“一图七用”这个梗吧，

大佬都如此，更不用说普通科研汪了，

很多人通过故意裁减、旋转方向、调颜色等等“骚操作”，让自己的WB数据看起来异常漂亮，

没办法，WB条带图片的可操作性确实强呀，

因此无数人为之不惜铤而走险。

其实，最近几年，要求WB原始图片的不止PLoS One 一家，只能说，这是一个必然的趋势，

还做不好WB实验的童鞋，要小心啦！

WB条带：想说爱你不容易！

生科院有传说：WB做不好，毕业毕不了!

连那么多的科研大牛都栽在了小小的WB条带上，更别说我们普通小白了，

其实，Western blot算是实验室里最最普通实验技术了，那为什么很多人都跑不出漂亮的结果呢?

那是因为，它虽然简单，但是处处都是坑啊!

从蛋白提取到ECL底物曝光，你可能会遇到各种各样的问题：

繁琐的制胶、跑胶、转膜、成像步骤、一不小心还信号太弱、背景过高。。还有高到心塞的实验失败率，好的回报也仅仅只是CV>35%的半定量结果。。。

一套完整的Western Blot完成，相当于跑了“九九八十一难”，一步不注意，实验就玩儿完。

这下你明白为什么那么多人造假了吧！

WB实验这么难做，投个稿还要原始数据图，到底该怎么办呢?

学霸姐姐告诉大家一个个人独家秘诀——用整套的WB试剂盒!

大家做WB实验的时候，是不是每个步骤的试剂都分别一一去采购，然后根据组分一一进行配比、验证可用性等等?

然后每一步流程都需要反复去摸索合适的实验条件，人为差异性极大，所以，结果可想而知不会很准确!

这样简直费时又费力，神器来了——Elabscience WB试剂盒一步到位，好用到飞起！

不得不说，这个整套的WB试剂盒，简直解救了学霸姐姐做实验近一半的时间，

这个试剂盒提供里面包含了完整的经典WB所需全套试剂，从蛋白提取到ECL底物曝光在内，应有尽有!

并且还有两种孔径的PVDF膜可供选择，整个配套的试剂盒可供完成5块凝胶(约50个样本)对应的 WB 试验，一点儿都不浪费!

并且，还额外赠送一支20µL的Goat Anti-Mouse IgG(H+L)-HRP，真的很良心了，

跑出来的图，也是真心漂亮：

所以，对于PLOS ONE的投稿要求，学霸姐姐表示：I don't care ！！

各位同学们，学霸姐姐只能帮你到这里了，

至于能不能投稿成功，就靠你们自己了......

生物女学霸，一个自称学霸其实很渣的生物汪，

努力将有趣的、有用的、有血有肉的科研那些事儿呈现给大家，

关注一个好不啦~