神论文！浙大博士写130页论文，教大家怎样挑西瓜....
夏天怎么能没有西瓜？
作为吃瓜大国的吃瓜群众，学霸姐姐也经常被挑西瓜这个技术活儿难倒，
有人说要敲一下，听声音，
清音、浊音、鼓音、实音、过清音......
头头是道！还是饶了我吧，真心听不出来;
还有人说，要看西瓜的纹路和颜色，
绿色为佳，纹路粗大清晰、整齐的西瓜比纹路错乱的好吃。
.......
在我眼里，西瓜长得都差不多，都是绿的、圆的、有花纹的......
吃瓜群众的福音：博士论文教你科学挑西瓜！
所谓奇葩的论文年年有，见多了，也就不奇葩了，
近2年来，大家慢慢都不走奇葩路线了，改走实用路线，
挑西瓜这么好的课题，也就被盯上了。
浙江大学某博士论文——《西瓜成熟度和内部空心的声学检测技术及装置研究》：
论文的内容和结论，学霸姐姐大致给大家解读一下:
通过研究，作者发现西瓜成熟度的变化，一般与内部成分(如糖度)和结构(如空心)密切相关。
对比激光、核磁共振等检测方法，作者认为，通过声学特征检测的LS-SVM法价格低廉且准确度高。
也就是说，最有用的方法，还是——敲西瓜听声音!
作者通过敲击装置撞击西瓜瓜皮发出声音，完成敲击信号采集后，传送给声学参数分析软件，
在对200个样品进行成熟度分类后，发现LS-SVM法在西瓜成熟度分类建模中表现最佳，
预测准确率为 73.6%。
具体的实验设置和算法，这里就不列出来了，
感兴趣的朋友可以自己去看一下。
你需要知道就是，关于如何挑到最甜的瓜，浙大博士已经帮我们算得明明白白了。
虽然徒手操作起来还比较困难，但是，此研究有望因此推动中国西瓜对外出口，也是非常利国利民了。
一些感悟：“奇葩”论文里面的“小题大作”
所谓外行看热闹，内行看门道，
一个好的研究选题对于论文可以说是灵魂般的存在，于是诞生了一个又一个“惊为天人”的选题，
从上面的论文不难看出：选题虽小却有趣，且背后大有文章。
作者从生活小事出发，用心收集材料，反复修改完善，追问小现象背后的大问题。
可能说到这里，还会有人纠结这篇论文到底“有用”或者”没用“，
“你堂堂博士论文，就研究这个?有什么用!"
这里学霸姐姐就想好好说一下了：
什么叫“有用”?如何界定“有用”?对谁有用?对什么样的目的有用?
这些问题，恐怕很多外行人根本就答不出来，
概括来说，学霸姐姐认为，即便论文只在文献链条上提供一些材料或角度，也可叫“有用”。
任何现象都可以叫作日常生活现象，即便是一个国家或地区的政治经济社会结构，这些宏大问题也是如此。
日常生活可以是一个研究对象，但它更重要的是一种方法论。
而有了对象之后，个人的好奇心与研究方法，才是研究一个问题、撰写一篇论文最基础的动力与实力。
每个学术领域都有各自的研究理念、理论和方法，
用学术眼光看待生活，许多有趣的现象都能成为研究的切入点，
大量的的论文选题看似“奇葩”，背后是严肃的思考和严谨的讨论。
希望大家看到其中的价值，而不是一味去怀疑“这个研究有什么用”。
最后，祝大家都能顺顺利利吃瓜、轻轻松松发文章!
生物女学霸，一个自称学霸其实很渣的生物汪，
努力将有趣的、有用的、有血有肉的科研那些事儿呈现给大家，
关注一个好不啦~
- 发表于 2019-08-08 16:02
- 阅读 ( 2187 )
- 分类：文献解读
